什么是大模型幻觉，它又为什么会产生？

AIFUC

巅峰

START

你有没有过这样的经历，向大模型询问一个历史问题，比如 “秦始皇统一六国的顺序是什么”，它给出的答案看似条理清晰、头头是道，可仔细一查证，却发现与史实大相径庭。这可不是偶然现象，大模型在很多时候都会出现这种 “幻觉”。

所谓大模型的 “幻觉”，指的是它生成了与事实不符或毫无根据的信息，就像一个人在没有事实依据的情况下 “信口开河”。这在自然语言处理任务里十分常见，不管是机器翻译、文本生成，还是问答系统，都可能出现这种让人哭笑不得的错误。

大模型的 “幻觉” 现象，其实主要分为两种类型：事实性幻觉和忠实性幻觉，它们就像是模型犯错的两种 “风格”，各有各的特点。

（一）事实性幻觉

事实性幻觉，简单来说，就是模型输出的内容与客观事实不符，可谓是 “睁眼说瞎话”。就好比问模型 “珠穆朗玛峰是世界上最高的山峰吗”，它却给出否定答案，还一本正经地列举出其他山峰，这显然违背了基本常识。当涉及一些历史事件、科学知识、地理常识等明确有客观事实依据的问题时，模型若给出错误信息，就属于事实性幻觉。这其中又可以细分为两种情况：

事实矛盾：模型生成的内容直接与现实世界中已确定的信息相互冲突。例如，提到第二次世界大战的结束时间，模型回答是 1947 年，可实际上是 1945 年，这种与准确史实相悖的回答就是明显的事实矛盾型幻觉。像在学术知识领域，数学定理、物理定律等都是既定事实，模型若出现错误解读或篡改，也是此类问题。

事实捏造：模型编造出一些毫无根据、在现实中根本不存在的信息。比如询问某款电子产品的发布信息，模型信口胡诌出一个从未发生过的发布时间、配置参数等，完全找不到真实资料来佐证，这便是事实捏造的幻觉表现。在新闻资讯、产品介绍等场景下，若模型虚构内容，极易误导使用者。

（二）忠实性幻觉

忠实性幻觉，重点在于模型生成的内容背离了用户的指令或上下文语境，好似 “答非所问”。假设用户让模型依据一篇科技文章写一篇简短摘要，模型却大谈特谈其他不相关的科技领域动态，忽略了给定文章的关键信息，这就是忠实性幻觉在作祟。细分来看，有以下几种表现：

指令不一致：模型输出的结果偏离了用户所下达的指令要求。就像用户要求将一段中文散文翻译成英文，模型却给出了对散文的赏析内容，完全没有按照翻译指令行事，没有忠实履行用户交代的任务。在日常的文本处理、任务辅助等场景中，这种情况会让用户觉得模型 “不听话”。

上下文不一致：模型生成的文本与前文所提供的背景、语境信息不相符。例如，在一段连续的对话中，前面一直在讨论电影剧情，突然模型开始介绍旅游景点，与之前营造的电影相关语境脱节，使得对话逻辑断裂，让交流变得混乱无序。

逻辑不一致：模型在推理过程或最终答案呈现上，存在逻辑漏洞、前后矛盾。比如在解答一道数学应用题时，模型前面的解题步骤按照一种思路，后面却突然转变方法，得出一个与前面推理毫无关联的答案，整个过程逻辑混乱，无法自圆其说，让使用者对其可靠性大打折扣。

幻觉从何而来？

（一）训练数据之困

训练数据可是大模型的 “知识源泉”，要是这源头就有问题，那模型 “学歪” 也就不奇怪了。一方面，数据来源繁杂，像从互联网上抓取的海量文本，质量参差不齐，错误信息、过时知识甚至是故意编造的虚假内容混迹其中。就好比在历史知识领域，一些野史、未经考证的传说被模型当作真实资料学习，当被问到特定历史细节时，就容易给出错误答案。而且，在数据标注环节，人工标注员若缺乏专业知识或粗心大意，标注错误也会让模型 “误入歧途”。

另一方面，数据的覆盖面总是有限的。人类知识浩如烟海，模型训练的数据不可能囊括所有领域、所有细节。以医学领域为例，新的病症、研究成果不断涌现，如果模型训练集中没有及时更新这些前沿信息，面对相关问题时就只能 “哑口无言” 或者凭借旧知识 “瞎猜”，给出不准确的回应。

（二）模型的 “盲目自信”

大模型在生成文本时，就像是一个在知识迷宫里摸索的探索者，依据所学到的语言模式和概率分布来 “猜” 下一个单词是什么。但它对自己给出的答案究竟是对是错，并没有清晰的判断。当模型面对一个复杂问题，比如探讨某部科幻小说里的科学设定是否合理，它可能仅仅基于以往文本里类似的表述风格，就给出一个看似合理却不符合实际科学原理的解释，还 “自信满满” 地呈现出来。

同时，模型的 “记忆力” 也不太靠谱。在生成长文本时，前面提到的关键信息，到后面可能就被遗忘了，导致前后矛盾。比如在描述一场体育赛事过程时，开篇提到某位运动员受伤离场，后续却又提及该运动员在关键时刻发挥关键作用，完全忽略了之前受伤的情节，让文本漏洞百出。而且，模型还容易被上下文误导，若前文存在一些模糊、错误的引导信息，它就可能顺着错误方向一路狂奔，生成与事实相悖的内容。

（三）架构与训练的短板

大模型最初的训练目标侧重于让文本生成得流畅自然，就像是培养一位 “写作达人”，追求语句通顺、文采斐然，而非像严谨的学者那样，确保每一句话都经得起事实的检验。所以在生成文本时，经常出现语言上很优美，但内容却与事实脱轨的情况。

再者，尽管模型能处理海量数据，可对于常识推理却有些力不从心。人类凭借生活经验和逻辑思维，很容易判断一些日常场景中的对错，比如知道冬天不能穿短袖出门（特殊情况除外），但模型缺乏这种常识性的 “直觉”，面对类似问题可能给出不合理建议。而且，模型的训练高度依赖大量标注数据，标注人员的知识局限、主观偏见等因素，都会被模型 “学” 进去，进而影响其输出的准确性。

幻觉的影响不容小觑

（一）误导信息泛滥

大模型的 “幻觉” 所带来的错误信息，就像隐藏在知识海洋里的暗礁，稍不留意就会让使用者 “触礁沉船”。在医疗领域，若医生参考大模型给出的错误诊断建议，可能会对患者的病情判断失误，延误最佳治疗时机。比如模型将某种病症的罕见症状误判为常见症状，引导医生采取不恰当的治疗手段，这对患者来说无疑是巨大的风险。

在法律场景下，大模型若提供错误的法律条文解读或案例参考，会让使用者在法律事务处理上陷入误区，可能导致合同拟定漏洞百出、诉讼策略失误等问题，给自己带来不必要的法律纠纷。金融投资方面，模型给出的虚假市场趋势分析、不靠谱的股票推荐，可能诱使投资者做出错误决策，血本无归。就像曾经有投资者轻信模型对某只股票的夸大预测，在没有充分调研的情况下大量买入，结果股价暴跌，遭受惨重损失。

（二）信任危机

频繁出现的 “幻觉” 问题，如同一场信任的 “暴风雨”，不断冲击着用户对大模型的信任根基。当用户多次遇到模型给出的错误信息，尤其是在一些关键决策时刻 “掉链子”，他们对大模型的可靠性就会打上大大的问号。据相关调查显示，约有 30% 的用户在遇到三次及以上大模型的 “幻觉” 错误后，就会显著减少使用该模型产品的频率，甚至转而寻找其他更可靠的信息渠道。这种信任危机不仅影响单个模型产品的口碑，若蔓延开来，还会阻碍整个大模型技术在各行业的推广与应用，让人们在拥抱这项新技术时变得犹豫不决。

如何驱散幻觉 “迷雾”

（一）优化训练数据

要想让大模型少 “犯错”，训练数据的质量至关重要。一方面，得丰富数据的多样性，广泛收集来自不同领域、不同年代、不同文化背景的文本资料，让模型有机会接触到全方位的知识，避免因见识狭窄而 “信口开河”。就像构建一个涵盖古今中外历史文献、学术著作、新闻报道、社交媒体帖子等的庞大数据库，让模型学习到丰富多元的语言表达和知识体系。

另一方面，要对数据进行严格的清洗和审核。利用专业的知识图谱、权威的知识库等工具，对数据中的事实信息进行交叉验证，剔除错误、过时或虚假的内容。同时，组织专业领域的专家团队，对关键数据进行人工标注和审核，确保数据的准确性。例如在医学领域，邀请资深医生和医学专家对病例数据、医学研究报告等进行甄别，保证模型学习到的是可靠的医学知识。

（二）改进模型架构与训练策略

模型架构和训练策略的优化，能从底层提升模型的性能。可以尝试采用双向建模的方式，让模型在生成文本时，不仅能依据前文信息，还能结合后文语境，减少因单向理解产生的偏差。就好比让模型既能顺着文章开头理解结尾，也能从结尾反推开头，使文本逻辑更加连贯、准确。

优化自注意力模块也是关键。通过改进注意力分配机制，让模型在面对复杂文本时，能够精准地聚焦关键信息，避免被无关紧要的内容干扰，从而提升生成内容的质量。比如在处理一篇科技论文时，模型能迅速锁定核心观点、实验数据等重点，而不是被一些修饰性的词句误导。

此外，融入知识图谱等结构化知识，为模型提供明确的知识框架，让它在生成文本时有据可依，增强推理和判断能力，减少无根据的臆想。像是将物理学的知识图谱融入模型训练，当被问到物理原理相关问题时，模型就能依托图谱给出准确解释。

（三）强化评估与监控

建立一套严格的评估指标体系，是发现和纠正模型 “幻觉” 的有力武器。针对不同领域、不同类型的问题，设定专门的评估标准，比如在历史领域，重点考察事件时间、人物关系等准确性；在科学领域，关注原理阐述、实验数据引用的正确性。

实时监测模型的输出也是必不可少的环节。通过搭建自动化监测平台，一旦发现模型生成的内容与已有可靠知识数据库存在冲突，或者出现逻辑矛盾、语境不符等问题，立即触发警报，及时反馈给研发团队进行优化调整。同时，鼓励用户对模型输出进行评价和反馈，利用用户的智慧帮助模型不断改进，毕竟用户是在实际应用场景中最直接的体验者，他们的意见能精准指向模型的问题所在。

虽然大模型的 “幻觉” 问题给当前的应用带来了诸多挑战，但我们不必因噎废食。随着技术的持续迭代，未来的大模型有望克服这些短板，变得更加智能、精准。一方面，模型的训练数据将得到更精细的筛选与整合，知识图谱等结构化知识的融入会让模型的知识储备更加扎实、可靠；另一方面，模型架构的创新与优化，会赋予它更强的推理、判断能力，使其在面对复杂问题时能够 “深思熟虑”，给出符合事实的准确答案。

THE END

支持一下吧

请先登录