咱们先看一个非常反直觉的细节。现在全世界都在盯着霍尔木兹海峡会不会打起来,但很少有人去算停在阿曼苏哈尔港和富查伊拉港外的那441艘大型油轮,每天要烧掉多少钱。根据布鲁盖尔研究所和欧洲航天局的卫星数据,这些船上装着差不多2亿桶滞留的原油。如果按照转引自金融界的数据,租一艘滞留在海湾里的超大型油轮(VLCC),一天的平均费用已经飙到将近47万美元。你把这笔账摊开来算,这场博弈的底层逻辑其实很朴实:谁先扛不住这笔惊人的仓储和滞期费,谁就得在谈判桌上先松口。这也正是我想聊的,在美伊关于“全球原油过路费”的争论背后,真实的利益流向到底是什么。
这次事件的起因其实很清楚。根据财联社和金融界的报道,6月17日,美国和伊朗签了一份关于重开霍尔木兹海峡的谅解备忘录,达成60天停火。可刚一停火,矛盾就从一个很具体的点爆发了。根据RT的报道,美国总统特朗普在7月14日直接宣布,美国要对所有经过霍尔木兹海峡的货物征收20%的费用,理由是要补偿美国的军事护航成本。几乎同时,根据网易的报道,伊朗那边也公开了自己的收费计划,声称要对过往船只收通行费。大家虽然在打架,但目标出奇地一致:都要收钱。
如果你也在处理类似的结构性决策问题,可以进入「智驱战略推演中枢」
